Seleccionar página

Justo antes del CES, Qualcomm nos recibió en un pequeño evento en Las Vegas para realizar una prueba comparativa de su nuevo procesador Snapdragon 855. Había sándwiches de desayuno (¡bastante buenos!) y café (eh). Lo que sigue son puntajes de referencia. Esta es una publicación bastante sencilla.

Introducción

En primer lugar, permítanme dejar en claro que otorgamos esencialmente un peso cero a los resultados de las pruebas comparativas como un reflejo del rendimiento o la experiencia del usuario en el mundo real. Los puntos de referencia son puntos de referencia, son números. Publicamos esta información con fines estrictamente informativos, ¡porque algunas personas quieren saber! Nadie aquí dice que un teléfono es "mejor" que otro porque tiene un punto de referencia más alto. Con eso fuera del camino…

El chip, el teléfono y el procedimiento de prueba.

El Snapdragon 855 es una actualización significativa sobre el 845 saliente, con Qualcomm reclamando una impresionante ganancia del 40% en el rendimiento de la CPU este año. Hay una GPU nueva, marginalmente más rápida, un nuevo núcleo DSP/AI, procesadores de señal de imagen más capaces y un módem Snapdragon X24 LTE con el módem X50 5G opcional. Puede leer todo sobre el 855 en nuestra publicación original aquí.

ANDROIDPOLICE VÍDEO DEL DÍA

El diseño de referencia 855 de Qualcomm está diseñado para verse, sentirse y actuar como un teléfono inteligente moderno de alta gama, y ??en gran medida lo hace. Claro, el diseño es un poco menos refinado que lo que está produciendo Samsung en estos días, pero no es una especie de ladrillo disipador de calor especialmente diseñado. Básicamente es un teléfono. Y eso se debe a que Qualcomm quiere que el rendimiento en las pruebas aquí refleje lo que hará el chip cuando esté realmente en el hardware minorista a finales de este año.

Las pruebas se realizaron con el mismo tipo de aplicaciones de referencia que encontraría en Play Store, menos el hecho de que todas las versiones de Qualcomm están modificadas (estos APK modificados son proporcionados por el desarrollador de referencia) para no conectarse a Internet. Qualcomm también realizó sus propias pruebas internas de estos puntos de referencia y nos proporcionó algunos rangos de puntuación como referencia en caso de que encontráramos resultados anormales. Durante mis propias pruebas, no vi resultados que se desviaran fuera del rango esperado.

Los resultados

Los resultados sin procesar están aquí en forma de tabla casi ilegible para que los examine detenidamente. Sin embargo, sugeriría pasar a las visualizaciones y volver a consultarlas después del hecho.

Geekbench

Primero está la conocida suite Geekbench, versión 4. Esta prueba es un punto de referencia sintético diseñado para medir el rendimiento bruto de la CPU.

Punto de referencia GFXBench GL

GFXBench contiene una variedad de pruebas gráficas Open GL ES 3.1, 3.0 y 2.0. Las pruebas se enumeran en orden descendente según su complejidad, comenzando con el punto de referencia más reciente que prueba las características avanzadas de GL ES 3.1. Todas estas son pruebas "fuera de pantalla", lo que significa que todas se renderizaron con la misma resolución, independientemente de la resolución física real del dispositivo.

AnTuTu

AnTuTu es un punto de referencia holístico que combina cosas como la velocidad de almacenamiento, RAM, GPU, CPU y otro rendimiento en una sola puntuación. Si bien no es el más útil en este sentido (después de todo, quién sabe qué tipo de almacenamiento utiliza la plataforma de referencia de Qualcomm), es un punto de referencia muy utilizado y al menos vale la pena mencionarlo aquí.

Puntos de referencia web: Octane y JetStream

Los puntos de referencia web como Google Octane y JetStream miden el rendimiento de Javascript. Descubrí que Octane puede ser un indicador bastante confiable del rendimiento del navegador de una plataforma determinada, pero difícilmente lo llamaría el final de todo. JetStream es el reemplazo de SunSpider, que ha quedado obsoleto. Octane y JetStream son mejores puntos de referencia.

2 imágenes

Conclusión

Para aquellos profundamente preocupados por los puntajes Geekbench de un solo núcleo, el Snapdragon 855 es sin duda el chip más prometedor que Qualcomm ha lanzado en años. Con su extraño diseño de CPU 1:3:4 (un núcleo muy grande, tres núcleos grandes, cuatro núcleos pequeños), parece que Qualcomm, o como comentaré, ARM, ha sido capaz de cerrar al menos parte de la brecha que ha sido tradicionalmente criticado en comparación con los chips de Apple. El rendimiento de la GPU parece más marginal en términos de mejora, aunque los chips Adreno de Qualcomm están tan por delante de lo que Intel, Huawei y MediaTek pueden empaquetar en este tipo de envolvente de energía que en realidad es solo otra extensión de ese liderazgo: Qualcomm está operando un completo generación o más por delante de la competencia allí.

El elefante en la habitación en el lado de la CPU es el Mate20 Pro de Huawei, cuyas puntuaciones de referencia han sido eliminadas de la lista por varios sitios debido a acusaciones de "trampa". Si bien no vamos a entrar en la política de todo eso, al observar los puntajes que existen, parece que el nuevo diseño basado en A76 de Qualcomm tiene una ventaja de velocidad muy leve sobre el propio Kirin 980 derivado de A76 de Huawei (nosotros estamos hablando de diferencias inferiores al 5%, sin embargo). Eso tiende a desilusionarme con cualquier tipo de narrativa que Qualcomm está impulsando acerca de que su CPU es especialmente especial, dado que el diseño A76 listo para usar de Huawei parece funcionar de manera muy similar. Eso deja bastante claro que ARM es el que impulsa las ganancias de rendimiento aquí, no Qualcomm. Cualquier diferencia importante de rendimiento en el mundo real se reduciría a la optimización y las cargas de trabajo heterogéneas cada vez más comunes que aprovechan no solo la CPU, sino también la GPU y el DSP (también conocido como procesadores AI/neural/ML) en nuestros teléfonos para realizar tareas más complejas y especializadas. Dado el liderazgo de Qualcomm en el espacio de GPU móvil y el crecimiento constante de la pieza Hexagon, creo que están agregando valor a la ecuación de la que los competidores no pueden alardear tanto.

¿Pero en general? El chip más nuevo es más rápido que el chip más antiguo. No es sorprendente.

Video: