Seleccionar página

2019 no ha sido lo que llamarías un gran año para los teléfonos inteligentes. En muchos sentidos, nuestros teléfonos son más parecidos que nunca, y las cosas que los distinguen son, de manera similar, menos importantes que nunca. Pero eso no significa que no hubo un teléfono que se destacó de una manera realmente notable e importante para el personal editorial de Android Police.

Eso tampoco significa que todos estemos de acuerdo en qué teléfono es ese. En una votación entre los siete editores de Android Police (más Artem), fue una carrera muy reñida. El teléfono ganador se llevó cuatro votos frente a los tres del subcampeón, y se hicieron fuertes argumentos a favor de ambos. De hecho, gran parte del equipo estuvo de acuerdo: ambos teléfonos tenían méritos claros, y cualquiera podría justificarse como ganador. Pero votamos, y la votación se mantiene: el Pixel 3a es el teléfono inteligente del año 2019 de Android Police.

ANDROIDPOLICE VÍDEO DEL DÍA

Antes de explicar por qué elegimos Pixel 3a, creo que le debemos una pequeña idea de nuestros criterios. El teléfono inteligente Android Police del año no es simplemente el mejor teléfono del año. Esto haría imposible reconocer una faceta muy importante de cualquier producto de consumo; es decir, cuánto cuesta. Si eligiéramos un teléfono solo en función de su rapidez, potencia y funciones completas, estaríamos ignorando toda una clase de importantes teléfonos inteligentes que buscan innovar en una frontera que, para muchas personas, es mucho más importante que la última tecnología de vanguardia: el valor. Por mucho que una publicación automotriz no se limite a seleccionar únicamente el superdeportivo más rápido y de bajo volumen como "auto del año" porque su rendimiento y calidad superan con creces a otros vehículos, a pesar de tener un precio mucho más alto, no queremos limitarse únicamente a smartphones de gama alta a la hora de seleccionar nuestro teléfono del año.

Por qué elegimos Pixel 3a y 3a XL

Por muy duro que hayamos estado con los últimos teléfonos de Google, el Pixel 4 y el 4 XL, ninguno de nosotros podría criticar realmente al Pixel 3a y al 3a XL de manera significativa. Podríamos citar la falta de una clasificación IP para la resistencia al agua y al polvo, o la carga inalámbrica, pero ambos son tan raros en los teléfonos a este precio que no podemos considerarlos seriamente como inconvenientes.

Ciertamente, los teléfonos con mejores conjuntos de chips, más RAM y cámaras se pueden obtener por menos dinero (aunque generalmente no en los EE. UU.). Esos teléfonos son más rápidos, juegan juegos que el Pixel 3a no puede, tienen pantallas mejores y más grandes y duran más con una carga. Vale la pena considerar todas estas cosas, y significan que el Pixel 3a puede no ser un teléfono muy atractivo para todos .

Pero cuando miramos lo que más recomendábamos a amigos, familiares y conocidos que solo querían un teléfono inteligente decente, el Pixel 3a era casi invariablemente la respuesta. Y eso se destacó: realmente no hay otros teléfonos Android asequibles que hayamos recomendado de todo corazón, incluso en años anteriores, estos teléfonos casi siempre venían con serias advertencias. Articular por qué el Pixel 3a fue tan fácil de elegir no fue un desafío: Google tomó todo lo bueno del software, las actualizaciones y la cámara "premium" de Pixel y lo puso en un teléfono (mucho) más barato.

En la era de los teléfonos inteligentes de $ 1000, es tentador quedar atrapado en la discusión de lo más grande, lo más malo y lo mejor: es la narrativa que impulsa la discusión sobre la tecnología y, a menudo, los productos de consumo en general. Y a pesar de todas las capacidades nuevas e interesantes que compañías como Samsung, Huawei, OnePlus e incluso el mismo Google están incorporando en sus últimas y mejores, puede volverse fácil enfatizar demasiado la importancia real de estas cosas y el impacto que tienen en las personas. Y, sinceramente, es difícil imaginar que ese impacto sume $600 adicionales.

Incluso cuando el primer Pixel debutó en 2016, hubo demandas constantes y persistentes de una versión del teléfono más económica y menos ambiciosa. Google tardó hasta 2019 en entregar, pero confío en decir que Google cumplió.

Ryne Hager, editor sénior: "El precio es una característica".

Rita El Khoury, editora en jefe : "Si estuviera disponible en mi país, el Pixel 3a de Google es la única opción que recomendaría a cualquiera que me pida consejo sobre teléfonos inteligentes asequibles. En cambio, tengo que investigar cientos de dispositivos de gama media y explique las deficiencias de cada uno: cámara mediocre, falta de actualizaciones, falta de confiabilidad, futuro desconocido, poco valor, seguridad cuestionable… elige tu veneno".

Ryan Whitwam, editor administrativo de reseñas: "El Pixel 3a es una prueba de que Google puede hacer un excelente teléfono cuando quiere. No solo es barato, es objetivamente mejor que numerosos teléfonos que cuestan mucho más dinero".

Stephen Schenck, editor gerente: "El Pixel 3a es todo un éxito porque no sientes que te estás perdiendo nada importante. El compromiso es un equilibrio delicado con los teléfonos inteligentes, y es demasiado fácil para un fabricante pasarse por alto". o subestimar las cosas y terminar con un modelo que no atrae a nadie. En cambio, el Pixel 3a es el teléfono más fácil de recomendar este año".

El subcampeón: OnePlus 7 Pro/7T Pro

Lo admito, esta fue una decisión difícil. El OnePlus 7 Pro tuvo mi voto, y lo mantengo, pero fue tan fácil defender el Pixel 3a que llegué al resultado. Aún así, el OnePlus 7 Pro (y el casi idéntico 7T Pro) merece un poco de elogio, porque es el primer teléfono de OnePlus que puedo decir con confianza que no requiere ningún "pero" serio (solo un par de pequeños). ). No solo compite con los mejores teléfonos del mercado, es uno de los mejores teléfonos del mercado y es mucho más asequible que cualquier otra cosa que alcance su (considerable) peso.

Creo que los factores más importantes que mantienen al OnePlus 7 Pro fuera del trono este año son los dos que la compañía ha eludido de manera constante y frustrante en cada uno de sus teléfonos: sin impermeabilización y sin carga inalámbrica. En un teléfono de $400, eso es bastante fácil de perdonar. En uno de $ 680, eso definitivamente va en la parte superior de nuestra columna "no tan bueno". Si el OnePlus 7 Pro tuviera una clasificación de IP adecuada y carga inalámbrica, creo que al Pixel 3a le habría resultado mucho más difícil ganar esta votación, porque realmente habría terminado con la conversación de "sí, pero" en torno a OnePlus como marca. Estaban tan cerca. Y aunque es posible que a usted personalmente no le importen, estas cosas son equipos estándar en los teléfonos insignia modernos. Ellos importan

Pero también vale la pena discutir las razones por las que llegó tan cerca de la cima en primer lugar. A pesar de las dos deficiencias notables anteriores, el OnePlus 7 Pro fue un teléfono que finalmente hizo que OnePlus no solo sintiera que estaba respondiendo a la competencia, sino que aspiraba a superarla. Una cámara frontal emergente oculta para eliminar la muesca de la pantalla, un potente conjunto de cámaras triples, una excelente pantalla OLED de 90 Hz, un rendimiento impecable y actualizaciones de software extremadamente rápidas. En 2019, está claro: OnePlus merece ser parte de todas las conversaciones sobre teléfonos de gama alta, y punto. No son una imitación barata, son auténticos y, francamente, han superado con creces a muchas marcas en la calidad general del producto. Motorola, HTC, Sony, Xiaomi y LG no pueden competir con OnePlus en 2019. No puedo decir que alguna vez predije ese resultado.

Ryne Hager, editor sénior : "El OnePlus 7 Pro y su pantalla grande e inmaculada, su increíble rendimiento y su software casi perfecto casi me conquistaron este año. Incluso tiene un valor bastante bueno, pero no se compara con el Pixel 3a".

David Ruddock, editor en jefe: "El OnePlus 7 Pro es el primer teléfono OnePlus que realmente me hizo sentir un poco de envidia. No solo porque ofrecía un mejor valor que la mayoría de los otros teléfonos, sino porque era mejor que la mayoría de los otros teléfonos, período."

Video: